Viktor Brand zwaar aangeslagen na felle kritiek – Youp van ’t Hek doet er nog een schepje bovenop
Het zijn zware weken voor Viktor Brand. De vertrouwde sidekick van Mr. Frank Visser Doet Uitspraak ligt onder vuur sinds de onthullingen van het Algemeen Dagblad over het programma. Wat ooit een geliefd en veelbekeken tv-format was, ligt nu onder een vergrootglas. En dat hakt er duidelijk in bij Viktor.
“Viktor komt de deur niet meer uit”
Volgens Wilfred Genee, die zich in zijn programma uitsprak over de situatie, is Viktor er zó van slag van dat hij zijn huis nauwelijks meer verlaat. Zelfs een simpel bezoek aan de supermarkt zou hij mijden uit angst voor reacties van onbekenden. Een verdrietige situatie voor iemand die jarenlang als publiekslieveling werd gezien.
Van mediamagneet naar mikpunt
Naast de kritische berichtgeving van het AD, doen ook andere media een duit in het zakje. Zo noemt Mediacourant hem een “sensatieparasiet” – een term die pijnlijk hard binnenkomt, zeker in de context van iemand die volgens vrienden en collega’s mentaal al op een dieptepunt zit.
En alsof dat nog niet genoeg is, heeft ook cabaretier Youp van ’t Hek zich inmiddels uitgesproken. In zijn column haalt hij fel uit naar Viktor en zijn rol in het programma.
Youp: “Gluiperd die fikkies stookt”
Van ’t Hek schrijft: “Ook grappig dat zijn rechterhand gewoon een pokende gluiperd is die constant fikkies stookt voor de kijkcijfers. Hij doet wat dat betreft zijn achternaam ‘Brand’ alle eer aan.” Over Mr. Visser zelf is Youp niet veel milder: “Een zakkenvullende manipulator in dienst van John de Mol.”
De satirische toon is duidelijk, maar de timing en scherpte van de uitspraken voelen voor velen ongepast – zeker nu bekend is dat Viktor emotioneel diep zit.
Komt Viktor Brand ooit terug op televisie?
De toekomst van Viktor Brand in de media lijkt op dit moment onzeker. Waar hij ooit werd geprezen om zijn empathische manier van presenteren, is hij nu onderwerp van hoon en verdachtmaking. Of hij de kracht vindt om terug te keren in de schijnwerpers, blijft de vraag.
Wat wel duidelijk is: deze publieke storm laat zijn sporen na.
